Одной из самых скандальных историй прошедшего времени является публикация закрытых материалов по переписке дип. чиновников США на сайте "ВикиЛикс". В частности там даётся оценка многим высшим дипломатическим чиновникам и лидерам разных государств, честно говоря, не в очень хорошем свете. Подробные статьи с переводом на русский можно найти на сайте Русский Репортер. После такого холодного душа США наверняка задумаются о своей политике, а их "партнёрам-государствам" будет над чем позадуматься, а точнее как дальше дружить и стоит ли доверять!
Ниже привожу краткое описание ситуации словами Алексея Пушкова, поскольку как сказал в интервью основатель "ВикиЛикс", что бы прочитать всю переписку понадобится около семи лет, думаю нас есть ещё чем порадовать и всё ещё впереди. Кстати самого основателя сейчас разыскивает Интерпол, вот они ценности демократии о которых так часто нам говорят США.
И так, к делу, Алексей Пушков, Директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД РФ:

В интервью телеканалу «Си-Эн-Эн» Владимир Путин заявил, что нашел грубыми
и неэтичными высказывания американских дипломатов о нем и президенте
Дмитрии Медведеве. «Откровенно говоря, мы не подозревали, что это
(оценка взаимодействия) будет сделано с такой надменностью, грубостью и
столь неэтично»,— заявил он. Он также сказал: «Когда мы разговариваем с
нашими американскими друзьями и говорим им, что есть извечные проблемы в
этом отношении (относительно демократичности выборов в США), мы слышим
от них: «Не вмешивайтесь в наши дела. Это наши традиции, и мы не
собираемся ничего менять». Мы и не вмешиваемся. Однако я хотел бы
посоветовать нашим коллегам: «Не вмешивайтесь и вы в суверенный выбор
российского народа». Можно в связи с этим предположить, что Путину
крайне не нравятся попытки администрации США противопоставить ему
Дмитрия Медведева. Но это – не единственный вывод из скандала вокруг
файлов «ВикиЛикс».

США сами начинают страдать от своего детища

Во-первых, обнаруживается, что США, которые являются на сегодняшний
день, пожалуй, самой развитой страной в области информационных технологий,
сами начинают страдать от своего детища. Когда в Соединенных Штатах
создавалось Агентство национальной безопасности (АНБ) – по некоторым
оценкам, самая могущественная разведывательная структура США с бюджетом,
намного превышающим бюджет ЦРУ, Америка, видимо, не подозревала, что
опасность для конфиденциальности американских систем связи — и военных, и
разведывательных структур — будет исходить совсем не от террористов.
Угроза пришла со стороны людей, которые начали пользоваться Интернетом
для того, чтобы выкладывать в сети секретные документы, закрытые
дипломатические депеши и т. д.

Само же АНБ занимается, по
имеющейся информации, глобальным прослушиванием телефонных разговоров,
отслеживанием интернет-сообщений, спутниковой разведкой, пытается
внедриться в информационные системы других государств. И на это тратится
примерно от 6 до 10 миллиардов долларов в год. И эта гигантская сумма
направлена на то, чтобы укрепить безопасность Америки. Однако владелец
одного сайта, получивший доступ к закрытой информации, делает это
агентство, по крайней мере в этой части, абсолютно беспомощным. И
несмотря на все те средства электронной разведки, слежения, находящиеся в
распоряжении АНБ, оно не в состоянии прекратить деятельность одного
лишь интернет-ресурса, поставившего перед собой задачу обнародования
вещей, которые США не хотели бы афишировать перед внешним миром.

Второе, что становится очевидным,— это повышение прозрачности закрытых
структур. Такую прозрачность не стоит переоценивать, и, тем не менее возможность
представить в Интернете практически любую информацию таит в себе для
них немалую опасность. Скажем, фотографии, сделанные любительской
камерой, а не шпионской аппаратурой, но имеющие огромную
разоблачительную силу. Выясняется также, что люди, которые вступают в
тесное общение с такими структурами, могут оказаться уязвимыми. Они, в
порядке доверительного общения, сообщают американским дипломатам или
специалистам что-то конфиденциальное, потом их высказывания цитируются в
служебной переписке американских государственных органов, а в конечном
итоге попадают во Вемирную паутину и становятся общедоступными.

Сейчас те, кто слывет американскими друзьями, станут осторожнее

Третье, что ставит США в очень неловкое положение,— это ставшее
достоянием гласности истинное отношение американских официальных лиц к
лидерам других государств, к другим странам вообще, их истории,
культуре. Дело даже не в том, что в дипломатической переписке иранского
лидера Ахмадинежада сравнивают с Гитлером, – это избитое
пропагандистское клише, используемое в американской печати. И не в
некоторых комментариях относительно руководителей России. Хуже всего
пришлось американским союзникам. Они исходят из идеи близкого и
долгосрочного стратегического союза с Америкой, защищают
американские интересы. И вдруг посол США в ФРГ, например, начинает
выдавать такие характеристики ведущим германским политикам, от которых
тем становиться просто не по себе. Или Николя Саркози, которого во
французской прессе окрестили «Саркози-американец», в силу его симпатий к
США, вдруг выясняет, что, по мнению американских дипломатов, он —
«голый король».

Сейчас те, кто слывет американскими друзьями,
станут осторожнее, ибо трудно не заметить большую дозу лицемерия и
двойной морали, которая вытекает из таких характеристик, дающихся не
врагам, что было бы нормально, а близким друзьям Америки. Я уже не
говорю о ставших достоянием гласности распоряжениях Хиллари Клинтон
шпионить – иначе и не скажешь – за генеральным секретарем ООН и ведущими
сотрудниками этой организации. Барак Обама пришел в Белый дом с целью
улучшить имидж США во всем мире. Однако публикации «ВикиЛикс» наносят
еще один ощутимый удар по международному имиджу США, и Барак Обама
ничего не может с этим поделать.